Заслужава ли „Барби“ целия шум?

Още от нашата входяща кутия:

До редактора:

Отново „ „ Барби “ е неприятна. Ето, споделих го “, от Памела Пол (колона, 26 януари):

Ms. Пол няма възприятие за комизъм. Ето, споделих го.

След като прочетох нейната колона, чувствам, че всеки филм, който се основава на ирония, комизъм и обилие от розово, не е заслужен за съществено артистично основание.

Жалко е, че Грета Геруиг и Марго Роби не получиха номинации за Оскар за най-хубав режисьор и най-хубава актриса. Филмът беше жизнеспособен и занимателен и се забавляваше с всички: дамите, които би трябвало да бъдат красиви, мъжете, които би трябвало да преобладават над дамите, корпоративната лакомия и контрола върху изображенията и играчките.

„ Барби “ не е „ неприятен “ филм, само че имате потребност от възприятие за комизъм, с цел да го оцените.

Нека се разведрим, Холивуд. Аз, да вземем за пример, се изтощавам от депресиращи филми. Искам да бъда забавляван и предизвикван по занимателен метод. Грета Геруиг и Марго Роби заслужаваха да бъдат номинирани.

Felicia Carparelli
Чикаго

До редактора:

Благодаря на Памела Пол за нейната фина бодлива разбивка на Барби и за това, че направи по този начин, че да не обич любов Любов!! кино лентата.

Може би съм неверният вид феминистка, само че е хубаво да знам, че не съм самичък!

Julie Porcella Rolland
Quincy-sous-Senart, Франция

Към редактора:

Мисля, че Памела Пол пропуща смисъла на „ Барби “. Никога не е било предопределено да бъде надълбоко интелектуално начинание. Беше мъдро, занимателно, шумно и шумно. Той се подиграва на културните прекарвания, които доста от нас (жените) намират за познати. Беше вдъхновяващо и щастливо, а цялостната аудитория в театъра, когато присъствах, беше безусловно радостна.

Детски филм ли беше? Не - и евентуално не е трябвало да се продава по този метод. Най-добрата фотография? Не несъмнено, че не. Но това беше мигане и мигане към публичните проблеми, с които доста дами „ на избрана възраст “ и вероятно по-млади сигурно могат да се свържат и да се посмеят.

Тъй като сенаторите от Демократическата и Републиканската партия явно са на ръба на постигането на историческа двупартийна договорка, която трагично ще промени граничната политика и ще ограничи потока от незаконни имигранти, и с президента Байдън, който декларира готовността си да поддържа договорката, Доналд Тръмп споделя на републиканците да провалят договорката.

Както сенатор Мит Ромни съобщи по националната телевизия, господин Тръмп е подготвен да торпилира договорка, която би помогнала за решаването на граничния проблем, тъй че той ще има проблем да си помогне на изборите. Ако господин Тръмп успее с това отвращение, на американската общност би трябвало да се каже високо и недвусмислено кой е виновен за продължаващата гранична рецесия и за унищожаването на двупартийно решение: Доналд Тръмп.

Демократите не трябва да оставят на господин Тръмп или на неговите пропагандисти във Fox News да популяризират неистини по отношение на граничната политика или неуспеха на двупартийно решение или да мамят американския народ по толкоз значим въпрос в изборите. Президентът Байдън би трябвало да отиде по националната телевизия, в публично телевизионно послание, информирайки американците какво тъкмо е било препоръчано и ролята на господин Тръмп в подкопаването му.

Демократите би трябвало неотложно да пуснат реклами в цялата нация, излагайки ясно и недвусмислено двупартийната договорка, която те бяха подготвени да одобрят, и отговорността на господин Тръмп за нейното ликвидиране.

Твърде доста американци желаят решение за границата проблем. Ако господин Тръмп е подготвен да го убие, не би трябвало да има подозрение в съзнанието на тези гласоподаватели кой е виновен.

Дейвид С. Елкинд
Гринуич, Конн.

Към редактора:

Отказът на републиканците в Конгреса да подпишат двупартийната договорка за Украйна и сигурността на границите е политическа игра в най-лошия си тип. Призивът на Доналд Тръмп да торпилира законодателството, видимо тъй като е меко във връзка с депортациите и убежището, наред с други неща, е ловкост.

Не е загадка, че господин Тръмп в действителност има вяра, че имигрантите без документи „ тровят кръвта на нашата страна “, само че неговата мотивация да спре законопроекта се простира оттатък отбраната на американците против етническо „ замърсяване “ или дефекти в препоръчаното законодателство. То се корени в презрението на господин Тръмп към президента на Украйна Володимир Зеленски.

През 2019 година президентът Тръмп се опита да замени военна помощ за политически услуги, само че господин Зеленски възрази, и опитът за изнудване провокира следствие за импийчмънт. За господин Тръмп опълчването на законодателството за Украйна и сигурността на границите е повече от политическа тактика; това е персонално.

Джейн Ларкин
Тампа, Флорида.

До редактора:

Че цяла политическа партия не желае да работи във връзка с сигурността на границата, с цел да успокои един частен жител, който инцидентно да се кандидатират за президент — като се изключи че е пестник за милионите им гласоподаватели — ви споделя всичко, което би трябвало да знаете за републиканците през днешния ден.

Брус Елърщайн
Ню Йорк